RESPOSTA DE SÍLVIA M L MOTA
Prezada Professora,
No condizente à neutralização, as palavras bol/o e bol/U, apesar do /o/ ter som de /u/, o sentido da palavra continua o mesmo, ocorrendo alterações apenas na pronúncia. Esse processo é definido como neutralização, pois o ponto de articulação foi neutralizado para representar a neutralização de fonemas (as palavras perdem sua função distintiva e não alteram o significado das palavras). Utiliza-se na transcrição fonológica, um arquifonema
[1], o qual é geralmente representado por uma letra maiúscula, que nesse caso é o /U/. É o mesmo caso dos exemplos m/e/nino e m/i/nino, os quais têm o arquifonema representado por /I/, Isso acontece muito no Brasil, em decorrência da grande variedade de regionalismos linguísticos.
No que diz respeito à pronúncia de bol/u e bol/o, não há alteração de significado, mas, em c/u/mprimento e c/o/mprimento, d/e/scrição e d/i/scrição, que semanticamente são parônimos (palavras com grafias parecidas, mas, com significados totalmente diferentes), não cabe o processo de neutralização. A palavra cumprimento relaciona-se ao tratamento que damos a alguém, e, a palavra comprimento diz respeito a medidas; a palavra discrição diz respeito à qualidade de discreto e a palavra descrição significa o ato ou efeito de descrever. Por esse motivo, podemos falar que, no primeiro caso, temos uma neutralização, mas, no segundo par, não. Assim, falamos em falsa neutralização.